Върховният съд продължава да управлява в полза на Тръмп, но не казва защо
при изчистване на пътя за напъните на президента Тръмп да трансформира американското държавно управление, Върховният съд издаде поредност от заповеди, които постоянно нямат фундаментална характерност на множеството правосъдни работи: Обяснение на рецептирането на съда. Evys1bk0 " > в понеделник, да вземем за пример, с цел да разреши на господин Тръмп да демонтира отдела за обучение, неподписаният от болшинството заповед беше един-единствен параграф с четири фрази, напълно отдаден на процедурната механика за премахване на решението на долния съд.
това, което заповедта не включва. Това беше практикуване на власт, а не причина.
мълчанието беше още по-поразително в лицето на 19 страници противоречие от правораздаването Соня Сотомайор, причислен към съдиите Елена Каган и Кетанджи Браун Джаксън. Ефекти доста преди съдиите в миналото да се сблъскат дали държавното управление прави, в действителност е законно. ”
стига къс разказ.Съдът нормално ръководи за незабавни поръчки за няколко седмици.
Мнозинството преди малко издаде среднощ, който остави на място закон в Тексас, дейно отменяйки Роу против Уейд в щата-както съдът ще направи в цялата страна на идната година. В противоречие правораздаването Каган написа, че „ решението на болшинството е емблематично за прекалено много от вземането на решения на този съд в сенките-което всеки ден става по-неоснователно, непоследователно и невероятно за отбрана. “
Месец по-късно, правораздаването Самуел А. Алито jr. Заявления.
" Завладяващият и злокобен термин " Docket Shadow " е употребен, с цел да се показа съда като хванат от рисков кабал, който прибягва до лицемерен и неправилни способи, с цел да получи своите пътища ", сподели той. “This portrayal feeds unprecedented efforts to intimidate the court and to damage it as an independent institution. ”
majority opinion was, he said, long enough to provide some explanation but “tentative enough to leave some wiggle room. ”As it happened, the meaning of that opinion has been contested, and it is the subject of a new application pending before the Съд.
заповеди без никакви разсъждения въобще могат да основат комплициране в долните съдилища. Например през юни съдът разреши на администрацията на Тръмп да депортира мигранти в страни, разнообразни от техните лични, без да им даде късмет да покаже, че ще се сблъскат с риска от изтезания. Заповедта не даде аргументи, а несъгласието съобщи, че не се ползва за мъже, държани в американска военна база в Джибути.
Поръчка този месец с повече от две страници от аргументи, задоволително, с цел да може администрацията да изпрати мъжете в Южен Судан.нова база данни, основана от Jonathan P. Тексаският университет в Остин документира възхода на спешния пакет на Върховния съд през последните десетилетия. It shows, they wrote, that the Trump administration’s use of emergency applications in the first half of 2025 represented an all-time high of 15 as of June 18, surpassing the former peak of 11 in the last year of the first Trump administration.
The White House, for its part, declared total victory after Monday’s ruling on the Education Department, offering its own interpretation of the court’s message in the absence of one provided by the justices.
“The Supreme Court once again recognized what radical district court judges refuse to accept — President Trump, as head of the executive branch, has absolute constitutional authority to direct and manage its agencies and officers, ” a spokeswoman, Liz Huston, said in a statement on Monday.
Не след дълго той се пенсионира през 2022 година, правораздаването Стивън Г. Брейър разиска незабавния пакет в изявление за The New York Times. Той сподели, че съдът би трябвало да смъкна крайник от газта.
" Не мога да кажа, че в никакъв случай не вземам решение нещо с тък на сянка ", сподели той. " Не в никакъв случай. Но бъдете деликатни. "
попита дали съдът би трябвало да дава разсъждения, когато взема сходни решения, той сподели: " Правилно. Съгласен съм с вас. Правилно. "
